În 2014, imediat după ce a fost numită judecătoare pe un termen de cinci ani, a și fost suspendată din funcție, magistrata petrecând următorii patru ani în concediu de maternitate și de îngrijire a copilului. A revenit la muncă în februarie 2018, iar câteva luni mai târziu pe masa judecătoarei a ajuns dosarul cunoscut în spațiul public drept „Crima de la Atrium” - dosar în care doi luptători de K1, Mihai Pîrgaru și Aurel Ignat, au fost acuzați că au bătut un tânăr care, ulterior, a decedat în urma traumatismelor suferite.

Între timp, judecătoarea a vrut să plece din sistem și chiar a depus o cerere de demisie, însă și-a retras-o mai târziu. Mai mult, în februarie 2020, ea a fost numită, prin decret prezidențial, judecătoare până la atingerea plafonului de vârstă. Iar în iunie 2020, magistrata a pronunțat sentința în cazul dosarului „Crima de la Atrium”, achitând-i parțial sau complet pe cei doi luptători de K1.

„Din analiza probelor administrate, instanţa de judecată reţine că în cauză nu s-au adus probe convingătoare că inculpații Ignat Aurel şi Pîrgaru Mihail au comis prin participație simplă infracțiunea de vătămare intenționată gravă a integrității corporale sau a sănătății, care este periculoasă pentru viață și care a provocat decesul victimei”, se arată în sentință. Astfel, Pîrgaru a fost achitat, în timp ce Ignat a fost condamnat pentru huliganism, aplicându-i-se o amendă de 50 de mii de lei, precum și o amendă de 10 mii de lei cu titlu de prejudiciu material cauzat rudelor băiatului decedat.

Decizia judecătoarei a stârnit revoltă în spațiul public. Fadei Nagacevschi, ministrul Justiției, a declarat că decizia instanței „confirmă că domeniul [justiției] încă e grav bolnav”, în timp ce Igor Dodon, șeful statului, a menționat că va face demersurile necesare pentru „verificarea acțiunilor judecătorului și procurorului de caz”.